狗咬狗,一嘴毛

昨天, 当我听到约有数百名槟州国青在槟州州议会外示威时,在我脑海闪过了的一个画面...那就是林首长和小黄猫摆的臭脸...哈哈....果然,我阅读今天的报纸与网上媒体时,那些林首长和他所谓的"得力助手"都自命清高,纷纷站出来大发伟论"滥用集会自由"......阅读完毕后,我差点把隔夜饭吐出来......

先从我们的林首长如何回应光华日报记者询问他关于州议会外示威的看法 :

" 针对国青及豆蔻村村民的示威在州议厅的前面示威及大喊口号，警方不要持有双重标准，要以公平态度对待其他和平示威的团体。他不解，这次的暴力示威，警方却按兵不动，他“提醒”警方，若日后其它团体要进行和平请愿时，希望警方也是以同样的方式对待。
source : http://www.kwongwah.com.my/news/2009/11/30/93.html

国青及豆蔻村村民的示威,如何使用了暴力??难道他认同警方之前镇压在国内发生的各大示威时的行动是对的???
难道他想暗示警方也应该采取严历的行动对付示威者??.......他这番话让我联想了之前林首长质问并公然建议警方何不援引煽动法令对付传黑短讯者??
source : http://www.malaysiakini.com/news/117869

我也观察到,各报专栏投稿人或一些从政者对这事件的发言都突然变得中立..有些突然变成"卫道人士"...公开谴责焚燒照片的同时....也不忘顺道"鞭一鞭"踩照片的事..以突显自己立场公正不阿......我在想,之前国内大大小小的示威行动,那些羞辱我们国家领袖的人,当时这些"卫道人"士不都是在高喊民主自由万岁的吗??

当时的媒体特别是"网络媒体"有没有具实报导这些野蛮示威者的野蛮行为?? 有没有....公道自在人心.在会议厅外喊几句口号....激动一点就叫作气氛紧张..但那些在补选期间集会时高喊"烈火莫息",抬棺材羞辱首相的,公然和镇暴部队对抗的行为,就不见那些"卫道人士"有第一时间站出来强力谴责并声明:"这样做是不对" 的?

而刚刚读到一则新闻,也让我差点笑到肚子里的隔两夜饭都要吐出来.......

source : http://www.malaysiakini.com/news/118745

"9名人民公正党国会议员今日采取“各打五十大板”的方式，同时批评霹州行动党及槟州国阵青年团，无理、暴力且没有教养。"

与峇央峇鲁区国会议员再林在以上的新闻发布会站在一起的居林万拉峇鲁国会议员祖基菲里诺丁,去年带领一群宗教极端份子闯入律师公会的回教论坛并没有受到各民联领袖的公开谴责??巴东色海国会议员哥巴拉也在数场的示威中与执法人员粗暴对抗....等等..

我感到很纳闷,为何当时这些"卫道人士"没有去报警??公青团或民联,佳日星,雷耶当时就没有紧急动议公开谴责他们???

我举出以上几个例子,不代表我为了要表达我的政治立场,而是我看了这些事情后很肚懒....说来说去....狗咬狗,一嘴毛....天下乌鸦一般黑,当我们沦落到只能选那个比较不烂的....我们已进入"黑暗时代".....

国际会展中心PISA提升扩建之我见

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/11/27/140.html


看了这新闻，觉得很生气，近来州政府在何事情都诉诸于国际化，基本面的因素未摸清，就急着想要留下他的政治标志，跟老马的BOLEH没两样......

我们的社会成本已经无法负荷再一次的失误判断，槟州民联政府必须对民众报告它此耗巨资打造的国际会展中心的永续经营续方案，该如何把它定位(positioning)？利基点（nich)在那里？成本馈率(ROI,return of invesment），使用率( utilization ) 、经济效益 ( replication effect )、交通与社会冲击( social impact )等．．．．最重要的是它的财务风险管理 ( Finacial risk management ) ，市政局财务能否负担此会展中心提升扩建后的费用，以致最终转嫁纳税人？？还是个未知数．．．．．


我很纳闷，为何一直拥有高度政治敏感的槟城人，眼睁睁看着这拔苗助长的事，被一个好喜大功的政客操纵着，竟然莫不作声?看来，我们真的要好好想想，是否来届大选需要选多一些有素质反对党议员．．．．．．

写着写着，突然想起，所谓的公开招标，到时将会由那个承包商得标并承包这次的工程？？？我们拭目以待．．

First time for few of us .....不爽就要敢敢讲！！！

First time for few of us .....不爽就要敢敢讲！！！　

MALAYSIA KINI :

http://www.malaysiakini.com/news/116342

星洲日報 :

http://www.sinchew-i.com/node/123099?tid=3

光明日报:

http://www.guangming.com.my/node/60184?tid=3

Thursday 29 October 2009
Time: 8.00pm
Venue: PGRM HQ in Macalister Road.

This forum is open to the public. Its aim is to provide inside information on the issues leading up to the Kampung Buah Pala land problem. It will disclose information from the previous state administration as well as touch on important issues pertaining to the heritage village controversy.The speakers are Penang Gerakan State Chairman Dato' Dr. Teng Hock Nan,P Subbayah (Former State Exco) andSukumaran (Chairman Kampung Buah Pala Residents Association).
--------------------------------------------------------------------------------------------------
# 原本由前任首席部长许子根博士对垒林冠英首长的“豆蔻村真相辩论会”基于林冠英政府不愿意公布有关行政议会讨论内容而暂告一段落。

林冠英政府此举，是为了掩盖事情的真相，隐藏一些不可告人的秘密。
既然林冠英没有勇气承担，更未曾踏入豆蔻村一步，民政党只好单方面公布有关事件，同时，邀请负责此案件的前朝行政议员，以及豆蔻村居民协会主席一起向人民公布有关事件，并作出交代。
我们希望林首长派出“枪手”、“辩手” 到来参加。我们更欢迎首长政治秘书黄伟益大人光临。

第二次的磨刀小试.......

槟州民青团谴责行动党议员捞取廉洁宣传 浪费人民纳税

http://www.therocknews.com/politic/gerakan/2009-10-22/9655.php

http://www.penangmedia.com/cms/2009/1021/3750.html

（槟城21日讯）槟州民青团谴责行动党议员捞取廉洁宣传，浪费人民纳税钱。
针对日前槟州行动党秘书郭庭恺，指KPI部长丹斯里许子根不敢向巫统说“不”之谈话作出反驳，民青团副团长陈嘉亮说，郭庭恺这么有空，不如多研究如何改善选区交通，多反省为何区内人民不支持当地议员建议？
他认为，作为负责任的人民代议士，郭庭恺不应该滥用人民纳税钱与时间，意图转移本身弊病从而蒙骗人民。他奉劝郭氏认真为民服务，不要学习某些不务正业的政治人物，切记学好三年，学坏三天，而且近朱者赤，近墨者黑，最后沦为过街老鼠。
丹绒民青团团长方群龙说，“夜行人口哨”，证明行动党的心中，有许子根的存在，并表示感激。
他指出，行动党议员那么关心民政党，却不关心槟州人民的问题。他奉劝行动议员不要小题大做，应该针对人民问题为大前提，不是为了宣传而宣传。
民青团策略局主任黄俊松就郭庭凯对许子根进行人身攻击深感不满。
他说，KPI部长的重任是改善政府各部门效率与表现以造福人民，而不是用来进行政治角力的工具。
他指出，郭庭凯不择手段的利用别人的职责进行人身攻击，实属可耻！而郭庭凯在选区的锁车行动施政失败，理应好好检讨问题根源与相关的应对方案，不应企图利用此事掩盖自身的无能。
“社青团已不是第一次进行类似的人身攻击，证明社青团与行动党非常热诚于捞取廉价的政治宣传，而人民的利益，用口号或宣传就可以达到成果！”
此外，民青团全国中委陈奂维认为， 民联州政府爱搞噱头，口号喊透天，行动慢半天的举动，是一个很强烈对照。

我的牛刀小试......

黄俊松：掩饰不透明行为

http://www.kwongwah.com.my/news/2009/10/09/156.html

槟州甲抛峇底区民青团副秘书兼槟州民青团资讯局副主任黄俊松发表文告，力挺与认同槟州民青团副团长陈嘉亮因《穿裙论》，而第一时间公开道歉。
他认为这是从政者应有的守则,那就是能有担当，勇于认错，并为年轻从政者树立一个正面借镜。黄俊松在文告中谴责社青团与黄伟益，不该企图利用这事件来转移公众视线，掩饰民联州政府在豆蔻村课题上的不透明行为。
他促请社青团应该向民联州政府限定期限3天，公开豆蔻村发展相关文件，以附合林首长所提倡的透明度。他认为社青团与黄伟益不该见猎心喜，落井下石。他也抨击曾经也是反对党一份子的社青团与黄伟益，更不该在民联执政后转个位子，立场也跟着转，为了护主而否决民青团应扮演的角色。



甲巴抛底区民青团副秘书兼槟州民青团资讯局副主任黄俊松文告

http://penangkini.com/chn/?paged=2

槟州甲巴抛底区民青团副秘书兼槟州民青团资讯局副主任黄俊松发表文告,力挺与认同槟州民青团副团长陈嘉亮因<<穿裙论>>而第一时间站出来毫无保留地向公众公开道歉, 同时认为这是从政者应有的守则,那就是能有擔当,勇于认错,并为年轻的从政者树立一个正面的借镜.
民青团甲巴抛底区副秘书黄俊松也谴责社青团与黄伟益不该企图利用这事件来转移公众视线,掩饰民联州政府在豆蔻村课题上的不透明的行为,并促请社青团应该向民联州政府限定期限三天,公开豆蔻村发展相关文件,以附合林首长所提倡的透明度.
社青团与黄伟益不该见猎心喜,落井下石,由此可见他们的政治操守是可以不择手段,是以捞取廉价政治宣传为主.社青团与黄伟益也不该否认民青团在豆蔻村课题上据理凭争的权力,毕竟作为槟州反对党一份子的民青团是以公众知情权为由要求公开豆蔻村发展的相关文件. 而曾经也是反对党一份子的社青团与黄伟益,不该在民联执政后转个位子,立场也跟着转,为了护主而否决民青团应扮演的角色.
他并促请社青团与黄伟益告诉人民,州政府选择性公布行政议会记录的原因是什么??并且建议社青团与黄伟益公开向林首长和州政府争取解密豆蔻村发展相关文件,以行动实践林首长提倡的CAT里的透明度,T”= TRANSPARENCY !

巫统再度嚣张

槟州刚刚经历了第三场补选，巫统不但无法扭转乾坤，反而兵倒如山，溃不成军。

巫统败选后不但没有检讨自身的问题，反而像以往那样一贯的霸道，把这笔帐算到民政党主席兼槟州国阵主席的头上来，巫统这种做法，就像街坊所说的“大便大不出，赖地上泥土太硬 "

槟州Sungai Dua 的州议员，Jasmin Mohamad , 一再公开的批评丹斯理许子根博士，也是民政党主党主席兼槟州国阵主席的做法，实在可耻！！

补选竟选期间，身为槟州国阵主席的丹斯理许子根博士所主持的国阵行动会议，出席者也包括副首相慕尤丁和国防部长阿末扎基在内，可笑的是，就是不见他有种公开批判他们的无能？？？而且，竟选期间，他在那里？？？

其实，Jasmin 在打西咯阁巫统区部面对派纷争，已面对四面楚歌的处境，他为了转移支持者的视线，突显自己存在的价值，不惜无耻地再度利用民政党党主席当炮灰，对丹斯理许子根而言是绝对不公平的事。

http://www.detikdaily.net/v5/modules.php?name=News&file=article&sid=3759

正当民政党党员还在为党主席照片被撕的事件伤心滴血时，巫统一再拿民政党来开刀，简直是当民政党的尊严如粪土，民政党虽然不好斗，但民政党应该坚决对任何挑战民政党尊严的举动采取绝不妥协的立场，千万别象现任首长被蓝眼的一个小小市议员带领他党全体市议员杯葛他后，闹一闹后，就得以复职。

槟州巫统一再拿民政党来开刀，而民政党再次公开呼吁巫统如有任何异见的话应该通过现有的国阵机制作内部讨论。我个人看法是如果民政党再度以这种方法处理类似纠纷，是对他们很不利的， 因为就是民政党这种被认为“懦弱“的做法，在308大选时被反对党“充份利用”，让人民误解并对民政党这种没尊严的做法产生极度反感进而唾弃他们。

我在想，民政党该如何在这件被逼吃死猫的事件上向他的党员与人民交待?为何他们还是硬不起来,拿出魄力,证明它之前在槟州执政38年是有实权,有尊严的??

但如果民政党处理不当的话,人民会认为民政党连当反对党的条件与资格都没有了。。。。