槟州乐龄人士的回馈计划

前几天看到北马各大报章都以大幅度的方式报导槟州政府为乐龄人士提供的回馈计划进行登记,以便为州政府将来发放援助而铺路....我看了这些新闻....心里觉的很高兴....因为我们的州政府为老人家提供援助与肯定他们的社会地位...但,往深一层次来探讨这件"好人好事",我脑海里浮现了几个问题........


1)有几位民联州议员,"先天下之忧而忧", 公开呼吁老人家与人民不要随便向"来路不明的人"提供与填写个人资料,他们担心乐龄人士会被一些"有心人"混水摸鱼"是无可厚非,但这些被他们称为"来路不明的人"是否包括福利局官员在内......我就不知道!!??而州政府是如何处理与保管这些"高度机密"的个人资料??是否有把保安措施纳入登记表格的设计吗?? 以便能有效的避免犯罪,欺骗,舞弊与冒领老人金的事件发生的可能!!??

2)我不懂州政府是否在乐龄人士登记后有没有提供任何跟进方式 ? 他们将来要找州政府那个部门跟进? 如果他们不幸归西往生,没有任何reference ticket number 的话,要如何跟进??没受益人的话是否老人金会被充入国库或被抽遗产税吗???这些细节...州政有考虑过吗????

3)州政府自称这是为所有州内的乐龄人士提供的回馈计划,据了解,除了民联的州议员服务中心之外,在国阵的选区就"好象没有那么积极"推动...特别是威省乡区的友族乐龄人士!让我感到纳闷的是，竟然附加了一个条件，那就是他们必须是注册选民！难道其他未注册为选民的乐龄人士不是公民吗？ 如果州政府真的有诚意回馈乐龄人士,就该在事先好好仔细的研究与深入探讨如何将这计划有效的传达(comunication)给乐龄人士,并在各选区设立乐龄人士的接触点 (contact point )或设立更多的流动站(kiosk) 以方便行动不便的乐龄人士不必辛苦走远路去登记! 虽然我们都知道乐龄人士都不经常上网 ,但这方式自有它的长处,为何这种省时省钱的登记方式不被考虑为主要的登记方式呢??? 这种方式与乐龄人士的接触点更广, 而且资料的储存与保安方面会更能得到控制!!!!

4) 林冠英首长说他的州政府为了所谓的"土地舞弊案"可能要负起赔偿的1400多万,造成他无法为槟州老人家提供更多的现金回报....我在想......所谓的"土地舞弊案"已发生了很久....而发放老人金的事是现任州政府上任后才最近才策划与构思的,即然林冠英首长已知州政府可能要负起这笔债,那为什么当初策划这回馈计划时没把州政府的自身的经济能力考虑在内?而是选择把这计划对外"露一露",让群众充满"遐想"后,"只听楼响,不见人下来"? 最后在把这计划纳入民联州政府的"功禄册",来届大选再吹嘘一般,再来个变相的"感恩论"也说不定??!!
州政府不该一厢情愿把这次的回馈计划当成是自身的功绩,很多方面是单靠州政府本身的资源是达不到的!! 乐龄人士真正需要除了钱以外,还包括他们无价的"身心健康"和社会的容入及参与....而这是需要很多非政府(NGO)与宗教组织的配合才能达到的!!


如果不能确定该用何种方式来作为回馈方式的话,为何州政府要那么仓促地进行登记?
为何不仔细的研究与探讨全面的回馈方式,并配合中央政府与各NGO组织和宗教组织来全面帮忙州内的乐龄人士???
我相信,除了金钱以外,还有很多方式,这包括"公共交通"免付费, 乐龄社团免除门牌税, 医药保健津贴,社区乐龄运动计划等等...全面的计划才是最重要,才能让各阶层的乐龄人士受惠,并让槟州成为国内或国际的乐龄人士的天堂 !!!


P/S: 我不明白,那么多人亲耳听到黄伟益误导老人家去光明日报总社领取老人金(RM2500),为何不见他向州内的老人家与人民道歉??? 看到关于被他误导去光明日报总社领取老人金的乐龄人士的新闻..身为槟州子第的我看了也觉得无地自容.....道歉对一个以民为本的州政府首席部长秘书难道有那么困难吗??......